Instituto Argentino de Estudios Aduaneros
Fundada en 1970
En esta sección podrá consultar las gestiones realizadas por el IAEA ante entidades privadas y organismos públicos tanto de nuestro país como del exterior.
Tribunal Fiscal de la Nación. Nombramientos de nuevos Vocales.
Con el propósito de preservar su independencia institucional, garantía y sostén de la tutela jurisdiccional efectiva de los administrados en materia tributaria y aduanera, mediante Declaración del 18 de abril del 2011 el IAEA manifestó su preocupación sobre los Nombramientos de nuevos Vocales en el Tribunal Fiscal de la Nación.
Tribunal Fiscal de la Nación. Necesidad de dotarlo de personal y medios técnicos.
Mediante Nota presentada en febrero de 2009, el Instituto reiteró a la Subsecretaría de Ingresos Públicos su preocupación por las demoras que sufren los procedimientos ante ese Tribunal. Sugirió asimismo que se lo dote de los medios necesarios para desenvolver adecuadamente su importante tarea de administrar justicia en materia aduanera.
Dada la importancia institucional del asunto, en el año 2009 se realizó una nueva gestión vinculada con el Proyecto de Código Aduanero del Mercosur.
En el invierno de 2008, el Instituto tomó conocimiento de un avanzado proyecto de Código Aduanero para el Mercosur, cuya redacción le mereció fundadas críticas. En razón de ello, durante el mes de julio se constituyó un Grupo de Trabajo que las sistematizó, haciéndose llegar sus conclusiones a la Dirección General de Aduanas y al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto mediante las notas correspondientes. También se les hizo llegar un meduloso trabajo del Dr. Enrique Barreira, que los lineamientos a los que debería ajustarse el código comunitario que se proyecta.
Con fecha 12.08.08 el IAEA, a través de una nota firmada por su Presidente (Doctor Daniel E. Zolezzi) y su Secretaria (Doctora Ana L. Sumchescki), realizó valiosas recomendaciones al Ministerio de Relaciones Exteriores con relación a la versión del 31.05.08 del Proyecto de Código Aduanero del Mercosur.
Las recomendaciones fueron elaboradas por una Comisión conformada por los Doctores Enrique C. Barreira, Ricardo Xavier Basaldúa, Juan Patricio Cotter, Juan Devoto, Jorge Di Fiori, Horacio García Prieto, Catalina García Vizcaíno, Francisco Menéndez, Ana Sumcheski y Daniel Zolezzi.
En el año 2004 la Administración Federal de Ingresos Públicos elaboró un proyecto de ley que incluía, entre otras medidas, importantes modificaciones al Código Aduanero.
El 1º de julio el Instituto, bajo la Presidencia del Dr. Miguel A. Sarrabayrouse Bargalló, dirigió una nota al titular de la AFIP, Dr. Alberto Abad, solicitando información sobre dicho proyecto para su análisis y eventual formulación de sugerencias, comentarios u objeciones.
El 16 de septiembre el Instituto mantuvo una reunión con el Doctor Abad, donde se le manifestó la impracticabilidad de algunas de sus normas, la impracticabilidad de otras y en algunos casos su inconstitucionalidad.
A raíz de estos comentarios, el titular de la AFIP invitó al Instituto a participar en una serie de reuniones con autoridades de la Dirección General de Aduanas y otras entidades privadas destinadas a examinar y discutir el proyecto. Durante estas reuniones, presididas por el Dr. Ricardo Echegaray, titular de la Dirección General de Aduanas, se lograron importantes avances en la redacción de un texto consensuado, pero los trabajos quedaron interrumpidos cuando el Poder Ejecutivo presentó sorpresivamente el proyecto original al Congreso de la Nación para su tratamiento y aprobación.
Por esa razón, el Instituto dirigió sendas notas a las Cámaras de Diputados y Senadores de la Nación expresando su oposición a la sanción y aprobación del texto en cuestión, y participó en una audiencia pública celebrada en la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados donde reiteró su oposición parcial al proyecto. Como resultado de estas gestiones, los textos consensuados con la Dirección General de Aduanas finalmente se incorporaron al proyecto de ley, pero las demás observaciones no fueron recogidas por el Congreso, que finalmente sancionó la ley 25.986. Las notas dirigidas por el Instituto a ambas Cámaras del Congreso Nacional pueden consultarse a continuación.
